嗯，根据评论确实应该修改一下原文，免得误导了那些在两者间犹豫的人。
我买的3D+IMAX，真贵

2.我不喜欢Chrome，只是目前来说它比起op和FF都差很多。但我很看好它的前景。

3.我很赞同。不是实现的难道估计很大。

4.你可能理解错我的意思了。总之，轨迹总是要慢于你的动作对吧？
因为很多新手都说op没有轨迹这样的没有maxthon之类的手势好，所以感觉你那个表格可能会加深他们的观念。

5.op的Adblock+是俄罗斯玩家做的，有exe版本和js版本。

6.懒惰无罪。

恩，怎么说呢，光是网页的渲染速度，FF3.5+已经是领先Op10了，当然10.5pre-alpha速度之王回归了。至于反应速度，op要好多了。
唉，我们这边没有看阿凡达的环境啊～

2.Chrome很赞！

3.或许是让你误解了，我列出来的意思只是说有这么个扩展，但是其实我用的还是Weave。我知道XMarks gg了。关于mini使用link这一点，我觉得Opera公司应该重新设计一下，因为有些网站并不是适合手机访问的，或许一个站点有两个地址，根据你用mini还是desktop来切换比较好。

4.轨迹就是在划动的时候就有，不是执行动作之后才出现的。这个只是锦上添花而已。关于Opera自带的键和鼠标的设置，我和你观点完全一致，绝对超过了FF。

5.我倒是一直用uifilter，没用过Adblock+，这点孤陋了

6.这点是因为自己懒了，直接用别人的列表

今天在网站上买阿凡达的电影票，还是觉得Opera比FF快，要是Google对它的支持再好点，有Autoproxy的列表能同步更新过来我还是会用Opera~

1.Google对Op确实很不友好，这在商业上无可厚非，比如Wave就一直不支持op。但是GR我一直用着，并没有你说的问题。
最重要的是Op的userjs不只是可以针对一个站点，对于你用了这么久没有发现这个问题，我表示遗憾。

2.Op的不支持带格式复制，但是FF不支持纯文本复制。但是Op的带格式和FF的纯文本都是可以实现的。可能我不喜欢其他东西影响排版，一般只用纯文本，值得一提的是，作为后来者的Chrome这两个功能都实现了，要赞一下。

3.XMarks靠修改hosts来使用，对于一个同步软件来说已经残了，很无奈。Opera link还是很有优势的，毕竟mini的用户很多。

4.手势轨迹。。囧。轨迹是执行动作之后才出现的，并没有起到提示作用。而且哪怕是多细的轨迹都是要消耗资源的。作为一个老用户了，不该拿这些华而不实的东西作为标准。
op的手势在我看来还是的优势明显的，反映迅速，支持组合命令和执行脚本。FF下的话我推荐你试试FireGestures。

5.Adblock Plus是目前最好的广告过滤程序只有，这点无需置疑。Op也是有Adblock+的，虽然比起FF的弱很多，但是刚刚好和urlfilter.ini相互补充。

6.socks这个倒是需要额外的软件支持，就如同FF要同步笔记需要dropbox一样～这样才公平嘛。

当然了，无论是使用Opera还是接触FF的时间我都比不上你。我个人觉得：无论是Opera还是FF都很优秀，但它们是两种不同的理念。
如果说你还没有解决上述那些问题，那么FF无疑更适合你。祝你使用愉快～